案例解读| 人民法院认可君子签电子合同法律效力

近日，山东某人民法院将君子签电子合同作为民事判决的关键性证据，依法解决了一起债权纠纷。在这个债权纠纷民事判决书中，法院认定了在君子签电子签约平台上签署电子合同的法律效力。

据介绍，在这起债权纠纷案中，原告方与被告方存在债务关系，但在还款时，当事双方出现债权争议纠纷，被告方逾期未还款。经过法庭调查，这起债权纠纷案中，被告及债权人双方曾通过君子签电子签约平台签订了相关电子合同，合同签署主体进行了实名认证，并且在合同正文中，双方的借贷关系也非常明晰。

于是原告方向法院提起诉讼并提交案件相关证据，其中就包含了君子签电子签约平台文件签署技术报告一份，用以证明涉案借款协议，债权转让协议的真实性。

（民事判决书）

而后，山东省某人民法院公开审理了此案，在案件分析中，以原告方提交的相关君子签电子签约平台的电子证据成为法官判断的关键依据。

法院认为：

通过向法庭提交君子签电子签约平台E证据包和相关资质证书，法官最终认可了原告方提交的电子债权转让协议，可以与其他证据形成完整的数据链，该份电子债权转让协议具有与原件同等的法律效力，最终判决被告方依法偿还相应债务。

（民事判决书）

法院判例支持电子合同的有效性，直接颠覆了大众对于电子合同不能被法庭接纳的认知，也打破了长期以来，电子合同不被少数法庭采纳或者回避的尴尬处境，预示着电子证据将迎来新的春天，电子合同判例日渐完善。

为什么君子签的电子证据受法院认可？

首先，从我国的立法现状来看，我国1999年的《合同法》、2005年的《电子签名法》中已经体现出了电子证据的雏形，2015年出台的《民诉法》明确解释，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。2018年9月6日，最高院发布《互联网法院审理案件若干问题的规定》从要件层面、技术层面、证明层面，一定程度上形成了电子证据真实性认定的逻辑闭环。

自2005年《中华人民共和国电子签名法》实施以来，经历了10余年的发展，电子签名、电子合同已经在各大领域，尤其是互联网金融行业得到了广泛的应用，与电子签名有关的判例也越来越多，并且都已存档，可以通过中国裁判文书网查询。

其次，君子签电子合同是具有证据效力的。

1、区块链+司法

君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会建立联盟区块链，通过多方参与管理与运营，将区块链技术与电子签名服务供应商“深度融合”。

电子合同的签署时间、签署主体、文件哈希值等电子合同的数字信息会同步到所有成员的各自节点上，所有信息一经存储，任何一方都无法篡改。即使区块链中有部分节点的电子数据被破坏，当事人仍能从其余节点找回原电子合同数据，充分满足了电子证据司法存证的要求。

2、在线出证

君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会后，用户可以实现一键在线申请公证、司法鉴定和在线仲裁等服务，合作的法律机构也可以为用户在纠纷处理过程中提供全方位的解答。

在线一键申请司法出证，直接免于走司法出证传统流程，并可以在公证处官网同步查询相关内容，具备权威法律效力。

（公证处同步查询）

3、全证据链包

君子签会记录签约全过程，签约主体、签约时间、签约地点、签约设备等都会进行存证。

在君子签平台上签约后，如遇到合同纠纷，可以在平台上下载与自己合同的相关全证据链包，里面包含：签约后的正式合同、合同附带的相关文件、签约时的现场存证、签约全过程的操作记录证据等，所有证据的保全、存证、公证、出证等。

全证据链包证明了签约主体的意愿、签约的时间与地点的真实、证明了签约文档的法律效力，证明了整个签约过程受法律认可。