集团账户
区块链+司法+电子签约,解决企业合同签署全过程问题

合作伙伴

Cooperative Partners
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签
  • 君子签

新闻动态

News Center
图片 一篇看懂| 君子签区块链电子合同的司法效力

2019

10-16
随着互联网技术及商业的蓬勃发展,以电子签约的互联网操作形式正逐渐成为主流并不断被普及推广,相比传统的线下签约,电子合同有着成本低、效率高、法律效力强等明显的优势。但很多人还是对电子合同的认知度不够,电子合同是否具有法律效力?电子合同与纸质合同的区别?电子合同与区块链存证的区别?遇到纠纷后电子合同是否可以作为证据?电子合同证据如何举证?...这些都是人们最为关注的。今天为大家整理了电子合同相关的疑问解答,应该够全面了吧。什么是电子合同?(1)概述电子合同是双方或多方当事人,通过互联网以电子形式达成的设立、变更、终止某种民事权利义务关系的协议,合同签署各方都经过实名认证,并且采用了可靠电子签名技术进行签署,具备了和纸质合同以及手写签章同等的法律效力。第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式第十一条:书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式第四条:能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为符合法律、法规要求的书面形式(2)法律索引:第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式第十一条:书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式第四条:能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为符合法律、法规要求的书面形式电子合同和纸质合同的区别?从上表可以看出,电子合同相比纸质合同有更多的优势,高效智能办公,选电子合同就对了。电子合同的书面形式功能(1)确保有可以看得见的证据,证明各当事方确有订立契约的意向以及此种意向的性质;(2)帮助各当事方意识到订立一项契约的后果;(3)确保一份文件可为所有人识读;(4)确保文件恒久保持不变,因而提供对于一项交易的永久性记录;(5)使一份文件可复制为若干份,以便每个当事方持有一份同样的数据;(6)使之可通过签字方式进行数据的核证;(7)确保一份文件作成对公共机构和法院均可接受的形式;(8)最后体现出书面文件作者的意向并提供该意向的一份记录;(9)可便于储存数据;(10)便利于稽查及日后的审计、税收或管制目的;(11)在为了生效目的而要求书面的情况下,使之产生法律权利和义务。电子合同的原件要求第五条 符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的原件形式要求:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)能够可靠地保证自最终形成时起,内容保持完整、未被更改。但是,在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。电子合同的保存要求第六条 符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的文件保存要求:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同,或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容;(三)能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。电子合同与电子签名的关系(1)传统合同成立—签字盖章方式。(2)我国法律目前没有明确地将电子签名规定为电子合同的成立要件,商务部在《意见稿》中推荐采用电子签名的方式订立电子合同。(3)签字盖章的功能:确定缔约人身份、确定签名行为系缔约人本人所为、确定缔约人对所签文件内容的认可,而符合《电子签名法》可靠性要求的电子签名所起到的是相同功能。因此建议企业或个人在实践中可采用数据电文加电子签名的形式订立电子合同。(4)《电子签名法》关于电子签名的定义:数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。(5)以数据电文、电子签名形式订立的电子合同,其成立生效要件没有跳出传统合同的要件范畴,其中尤其需要注意的要件包括:1、缔约人主体身份真实2、双方经过要约、承诺达成合同3、格式合同须遵从格式合同相关规则此外,还需要符合《电子签名法》下的相关要求,包括:4、对数据电文形式的要求:必须“有形地表现所载内容”,并且“可以随时调取查用”5、同时符合以下4个条件的电子签名:同时符合以下4个条件的电子签名,即(1)电子签名制作数据用于电子签名时为签名人专有,(2)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制,(3)签署后对电子签名的任何改动能够被发现,并且(4)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现;或者符合当事人约定的可靠性条件的电子签名。电子签名的法律效力第十四条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。同时,第13条规定,电子签名同时符合下列条件的,才可视为可靠的电子签名:(1)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(2)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(3)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(4)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。电子签名的例外下列文书不适用电子签名:(一)涉及婚姻、收养、继承等人身关系的;(二)涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的;(三)法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形电子合同VS区块链存证区块链技术应用到合同订立和存储过程的同步或事后的记录存储手段,其使用并不影响纠纷发生时主张合同一方的举证义务的内容和标准。但是由于区块链技术特点,可以更好地确保被输入、存储到区块链上的证据,自输入时起不会被篡改,因此提高证据效力。区块链的特征:分布式存储、去中心化,能够有效防止个人篡改、销毁、丢失,系统稳定性。区块链的法律支持:2018年9月7日,中国最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》对互联网法院审理案件采取在线方式、受理案件范围、互联网诉讼平台建设、在线处理起诉材料、在线证据交换、诉讼和证据材料电子化等方面进行了相关规定。“当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认。”这是最高人民法院首次对以区块链技术进行存证的电子数据真实性作出司法解释。普通存证VS区块链存证普通存证普通存证是第三方电子合同平台本地保存的电子数据,属于自证证据,容易丢失、篡改,介于企业的盈利性质,企业是否具有中立性会导致证据的法律效力容易遭到质疑。一旦产生纠纷,平台服务商须配合出示原始电子数据,经由司法鉴定、公证等机构鉴定、公证之后,出具相关证明才能成为有效证据,得到法院的认可。区块链存证区块链存证是第三方电子合同平台君子签区块链电子合同联合司法鉴定机构、公证处、仲裁委员会、版权保护中心和互联网法院等权威机构发起区块链联盟链的存证方式,支持电子数据存取证服务,利用区块链去中心化特点,实现证据固化和永续性保存。一旦产生纠纷,可从联盟链中随时取证,以供司法鉴定、公证和仲裁。数据全链条每个节点都有存证,数据安全、防篡改,增强了可信度,且仲裁机构可直接从其运维的节点中获取和验证数据,把存证数据视为直接证据,不在需要第三方机构出具证明。电子合同的举证问题(1)对合同成立有效的要件举证;(2)证据的来源、形成、证明力、技术手段(围绕证据三性:真实性、合法性、关联性)。法院认定证据有效的判断标准主要有三方面:第一,存证平台资质;第二,侵权网页取证技术手段可信度;第三,电子证据保存的完整性。具体审查方式如下:真实性:审查电子数据来源的真实性。包括第三方存证平台资质合规、产生电子数据的技术可靠、传递电子数据的路径可查可靠性:审查电子数据存储的可靠性。包括电子数据上传至公共区块链、各区块链存放内容相互印证、区块节点生成时间符合逻辑完整性:审查电子数据内容的完整性。即电子数据Hash值能验算一致未被修改关联度:审查电子证据与其他证据相互印证的关联度。对该种证据的法律效力及证明力予以确认电子合同涉及的证据形成、传输、收集、存储、提取过程,以及其中涉及的身份认证、时间戳认证等,都牵涉不同的技术特性,举证方负有解释说明的义务。如果相应过程是通过第三方平台完成,则可以申请第三方平台进行技术说明。由于第三方平台是独立第三方机构,不受当事人立场影响,具有相当程度的中立性,因此,经由第三方平台收集、固定的证据,具有可信度高、低本高效和完整性强的优势。可信度高:与当事人自行收集固定的电子证据相比,经由第三方平台收集、固定的证据,在其经手的环节中被篡改的可能性低,有更高的可信度低本高效:与当事人自行收集、固定证据,以及公证处保全证据相比,第三方平台固定证据的效率更高、成本更低完整性强:一般第三方电子签约平台都采取了Hash算法、非对称算法、密码传输技术、分布式存储、与国家法定时间源绑定、与CA合作获得经认证的数字签名、区块链存证等技术,并遵循相关技术标准。能够保证电子证据自固定之后的完整性,保证所固定的电子证据自取证之日起至提交法庭期间保持完整、不被篡改、未被损毁,且能够说明取证时间(3)第三方电子合同平台的数据安全性如何保障?《网络安全法》规定了网络运行安全方面的义务要求(第二十一、二十二条),包括检测网络安全、留存网络日志、备份加密重要数据等安全维护义务;规定了技术入侵的防范义务(第二十一、二十五条);规定了不得泄露、篡改、毁损信息的义务(第四十二、四十三、四十四条),和防止内部泄密的义务(第三十九条)。第三方平台的数据安全义务主要在《网络安全法》的范畴内,同时,第三方平台与其用户签订的服务协议中的隐私和数据安全条款等也是实践中约束第三方平台的主要义务来源。如果使用第三方平台,企业可以通过以下两种方式明确保密义务和保障数据安全。明确保密义务:企业有必要确认相关服务协议中是否明确规定了数据信息的收集、传输、存储、披露、删除等环节的数据安全和保密义务加密保障安全:企业可以对被抓取、收集、传输的数据进行一定程度的加密,限制第三方平台对数据内容的权限,来预防潜在的数据安全问题君子签区块链电子合同的司法效力1、区块链+司法君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会建立联盟区块链,通过多方参与管理与运营,将区块链技术与电子签名服务供应商“深度融合”。电子合同的签署时间、签署主体、文件哈希值等电子合同的数字信息会同步到所有成员的各自节点上,所有信息一经存储,任何一方都无法篡改。即使区块链中有部分节点的电子数据被破坏,当事人仍能从其余节点找回原电子合同数据,充分满足了电子证据司法存证的要求。2、在线出证君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会后,用户可以实现一键在线申请公证、司法鉴定和在线仲裁等服务,合作的法律机构也可以为用户在纠纷处理过程中提供全方位的解答。如有签约人在法庭上对电子合同的合法性产生质疑,还可在线申请公证书、保全证书等。根据保全证书上的备案号,可直接在公证处官网查询相关存证保全内容,向公众展示存证保全数据的备案号、保全主体、保全来源、保全时间和全局监督摘要,实现存证保全数据的可视化在线查询,保障电子数据的真实性和客观性。3、全证据链包君子签会记录签约全过程,签约主体、签约时间、签约地点、签约设备等都会进行存证。在君子签平台上签约后,如遇到合同纠纷,可以在平台上下载与自己合同的相关全证据链包,里面包含:签约后的正式合同、合同附带的相关文件、签约时的现场存证、签约全过程的操作记录证据等,所有证据的保全、存证、公证、出证等。全证据链包证明了签约主体的意愿、签约的时间与地点的真实、证明了签约文档的法律效力,证明了整个签约过程受法律认可。君子签(www.junziqian.com)成立于2015年,隶属于易保全旗下子品牌,是国内领先的区块链全生命周期电子合同服务商。主要为电子商务、金融、保险、教育培训、供应链、HR、旅游、租赁、医疗、房地产等企业及个人用户,提供电子合同、电子签名及强司法签约后服务,包括在线公证、在线仲裁、代理维权等全生命周期的电子合同服务,一站式解决企业合同签署难题。
  • 2019

    10-16
    一篇看懂| 君子签区块链电子合同的司法效力 随着互联网技术及商业的蓬勃发展,以电子签约的互联网操作形式正逐渐成为主流并不断被普及推广,相比传统的线下签约,电子合同有着成本低、效率高、法律效力强等明显的优势。但很多人还是对电子合同的认知度不够,电子合同是否具有法律效力?电子合同与纸质合同的区别?电子合同与区块链存证的区别?遇到纠纷后电子合同是否可以作为证据?电子合同证据如何举证?...这些都是人们最为关注的。今天为大家整理了电子合同相关的疑问解答,应该够全面了吧。什么是电子合同?(1)概述电子合同是双方或多方当事人,通过互联网以电子形式达成的设立、变更、终止某种民事权利义务关系的协议,合同签署各方都经过实名认证,并且采用了可靠电子签名技术进行签署,具备了和纸质合同以及手写签章同等的法律效力。第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式第十一条:书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式第四条:能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为符合法律、法规要求的书面形式(2)法律索引:第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式第十一条:书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式第四条:能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为符合法律、法规要求的书面形式电子合同和纸质合同的区别?从上表可以看出,电子合同相比纸质合同有更多的优势,高效智能办公,选电子合同就对了。电子合同的书面形式功能(1)确保有可以看得见的证据,证明各当事方确有订立契约的意向以及此种意向的性质;(2)帮助各当事方意识到订立一项契约的后果;(3)确保一份文件可为所有人识读;(4)确保文件恒久保持不变,因而提供对于一项交易的永久性记录;(5)使一份文件可复制为若干份,以便每个当事方持有一份同样的数据;(6)使之可通过签字方式进行数据的核证;(7)确保一份文件作成对公共机构和法院均可接受的形式;(8)最后体现出书面文件作者的意向并提供该意向的一份记录;(9)可便于储存数据;(10)便利于稽查及日后的审计、税收或管制目的;(11)在为了生效目的而要求书面的情况下,使之产生法律权利和义务。电子合同的原件要求第五条 符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的原件形式要求:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)能够可靠地保证自最终形成时起,内容保持完整、未被更改。但是,在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。电子合同的保存要求第六条 符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的文件保存要求:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同,或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容;(三)能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。电子合同与电子签名的关系(1)传统合同成立—签字盖章方式。(2)我国法律目前没有明确地将电子签名规定为电子合同的成立要件,商务部在《意见稿》中推荐采用电子签名的方式订立电子合同。(3)签字盖章的功能:确定缔约人身份、确定签名行为系缔约人本人所为、确定缔约人对所签文件内容的认可,而符合《电子签名法》可靠性要求的电子签名所起到的是相同功能。因此建议企业或个人在实践中可采用数据电文加电子签名的形式订立电子合同。(4)《电子签名法》关于电子签名的定义:数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。(5)以数据电文、电子签名形式订立的电子合同,其成立生效要件没有跳出传统合同的要件范畴,其中尤其需要注意的要件包括:1、缔约人主体身份真实2、双方经过要约、承诺达成合同3、格式合同须遵从格式合同相关规则此外,还需要符合《电子签名法》下的相关要求,包括:4、对数据电文形式的要求:必须“有形地表现所载内容”,并且“可以随时调取查用”5、同时符合以下4个条件的电子签名:同时符合以下4个条件的电子签名,即(1)电子签名制作数据用于电子签名时为签名人专有,(2)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制,(3)签署后对电子签名的任何改动能够被发现,并且(4)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现;或者符合当事人约定的可靠性条件的电子签名。电子签名的法律效力第十四条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。同时,第13条规定,电子签名同时符合下列条件的,才可视为可靠的电子签名:(1)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(2)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(3)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(4)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。电子签名的例外下列文书不适用电子签名:(一)涉及婚姻、收养、继承等人身关系的;(二)涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的;(三)法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形电子合同VS区块链存证区块链技术应用到合同订立和存储过程的同步或事后的记录存储手段,其使用并不影响纠纷发生时主张合同一方的举证义务的内容和标准。但是由于区块链技术特点,可以更好地确保被输入、存储到区块链上的证据,自输入时起不会被篡改,因此提高证据效力。区块链的特征:分布式存储、去中心化,能够有效防止个人篡改、销毁、丢失,系统稳定性。区块链的法律支持:2018年9月7日,中国最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》对互联网法院审理案件采取在线方式、受理案件范围、互联网诉讼平台建设、在线处理起诉材料、在线证据交换、诉讼和证据材料电子化等方面进行了相关规定。“当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认。”这是最高人民法院首次对以区块链技术进行存证的电子数据真实性作出司法解释。普通存证VS区块链存证普通存证普通存证是第三方电子合同平台本地保存的电子数据,属于自证证据,容易丢失、篡改,介于企业的盈利性质,企业是否具有中立性会导致证据的法律效力容易遭到质疑。一旦产生纠纷,平台服务商须配合出示原始电子数据,经由司法鉴定、公证等机构鉴定、公证之后,出具相关证明才能成为有效证据,得到法院的认可。区块链存证区块链存证是第三方电子合同平台君子签区块链电子合同联合司法鉴定机构、公证处、仲裁委员会、版权保护中心和互联网法院等权威机构发起区块链联盟链的存证方式,支持电子数据存取证服务,利用区块链去中心化特点,实现证据固化和永续性保存。一旦产生纠纷,可从联盟链中随时取证,以供司法鉴定、公证和仲裁。数据全链条每个节点都有存证,数据安全、防篡改,增强了可信度,且仲裁机构可直接从其运维的节点中获取和验证数据,把存证数据视为直接证据,不在需要第三方机构出具证明。电子合同的举证问题(1)对合同成立有效的要件举证;(2)证据的来源、形成、证明力、技术手段(围绕证据三性:真实性、合法性、关联性)。法院认定证据有效的判断标准主要有三方面:第一,存证平台资质;第二,侵权网页取证技术手段可信度;第三,电子证据保存的完整性。具体审查方式如下:真实性:审查电子数据来源的真实性。包括第三方存证平台资质合规、产生电子数据的技术可靠、传递电子数据的路径可查可靠性:审查电子数据存储的可靠性。包括电子数据上传至公共区块链、各区块链存放内容相互印证、区块节点生成时间符合逻辑完整性:审查电子数据内容的完整性。即电子数据Hash值能验算一致未被修改关联度:审查电子证据与其他证据相互印证的关联度。对该种证据的法律效力及证明力予以确认电子合同涉及的证据形成、传输、收集、存储、提取过程,以及其中涉及的身份认证、时间戳认证等,都牵涉不同的技术特性,举证方负有解释说明的义务。如果相应过程是通过第三方平台完成,则可以申请第三方平台进行技术说明。由于第三方平台是独立第三方机构,不受当事人立场影响,具有相当程度的中立性,因此,经由第三方平台收集、固定的证据,具有可信度高、低本高效和完整性强的优势。可信度高:与当事人自行收集固定的电子证据相比,经由第三方平台收集、固定的证据,在其经手的环节中被篡改的可能性低,有更高的可信度低本高效:与当事人自行收集、固定证据,以及公证处保全证据相比,第三方平台固定证据的效率更高、成本更低完整性强:一般第三方电子签约平台都采取了Hash算法、非对称算法、密码传输技术、分布式存储、与国家法定时间源绑定、与CA合作获得经认证的数字签名、区块链存证等技术,并遵循相关技术标准。能够保证电子证据自固定之后的完整性,保证所固定的电子证据自取证之日起至提交法庭期间保持完整、不被篡改、未被损毁,且能够说明取证时间(3)第三方电子合同平台的数据安全性如何保障?《网络安全法》规定了网络运行安全方面的义务要求(第二十一、二十二条),包括检测网络安全、留存网络日志、备份加密重要数据等安全维护义务;规定了技术入侵的防范义务(第二十一、二十五条);规定了不得泄露、篡改、毁损信息的义务(第四十二、四十三、四十四条),和防止内部泄密的义务(第三十九条)。第三方平台的数据安全义务主要在《网络安全法》的范畴内,同时,第三方平台与其用户签订的服务协议中的隐私和数据安全条款等也是实践中约束第三方平台的主要义务来源。如果使用第三方平台,企业可以通过以下两种方式明确保密义务和保障数据安全。明确保密义务:企业有必要确认相关服务协议中是否明确规定了数据信息的收集、传输、存储、披露、删除等环节的数据安全和保密义务加密保障安全:企业可以对被抓取、收集、传输的数据进行一定程度的加密,限制第三方平台对数据内容的权限,来预防潜在的数据安全问题君子签区块链电子合同的司法效力1、区块链+司法君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会建立联盟区块链,通过多方参与管理与运营,将区块链技术与电子签名服务供应商“深度融合”。电子合同的签署时间、签署主体、文件哈希值等电子合同的数字信息会同步到所有成员的各自节点上,所有信息一经存储,任何一方都无法篡改。即使区块链中有部分节点的电子数据被破坏,当事人仍能从其余节点找回原电子合同数据,充分满足了电子证据司法存证的要求。2、在线出证君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会后,用户可以实现一键在线申请公证、司法鉴定和在线仲裁等服务,合作的法律机构也可以为用户在纠纷处理过程中提供全方位的解答。如有签约人在法庭上对电子合同的合法性产生质疑,还可在线申请公证书、保全证书等。根据保全证书上的备案号,可直接在公证处官网查询相关存证保全内容,向公众展示存证保全数据的备案号、保全主体、保全来源、保全时间和全局监督摘要,实现存证保全数据的可视化在线查询,保障电子数据的真实性和客观性。3、全证据链包君子签会记录签约全过程,签约主体、签约时间、签约地点、签约设备等都会进行存证。在君子签平台上签约后,如遇到合同纠纷,可以在平台上下载与自己合同的相关全证据链包,里面包含:签约后的正式合同、合同附带的相关文件、签约时的现场存证、签约全过程的操作记录证据等,所有证据的保全、存证、公证、出证等。全证据链包证明了签约主体的意愿、签约的时间与地点的真实、证明了签约文档的法律效力,证明了整个签约过程受法律认可。君子签(www.junziqian.com)成立于2015年,隶属于易保全旗下子品牌,是国内领先的区块链全生命周期电子合同服务商。主要为电子商务、金融、保险、教育培训、供应链、HR、旅游、租赁、医疗、房地产等企业及个人用户,提供电子合同、电子签名及强司法签约后服务,包括在线公证、在线仲裁、代理维权等全生命周期的电子合同服务,一站式解决企业合同签署难题。
  • 2019

    10-15
    君子签区块链电子合同破解物流快递低效困局,助力行业增速降险 对于物流快递行业来说,提升业务效率是行业高质量发展的重要途径,也是打破竞争格局制胜的重要策略。就目前物流快递行业现状来看,物流信息繁杂、订单产出量大、服务满意度低,成为制约物流快递行业发展的困局。君子签区块链电子签约平台为物流快递行业提供一站式专业可靠的电子合同解决方案。物流快递平台通过引入君子签区块链电子合同,将实现从内部系统到外部应用,全面构建区块链全生命周期电子合同签约管理闭环,解决平台签署量大、管理难等问题,建立高效协同机制,快速调度运输全流程,实现更低成本、更高效率的物流快递服务。通过引入君子签区块链电子合同,采用本地化部署方式,将协议签署从传统线下搬到线上,1分钟就可完成在线签署。除此之外,电子签章独立可控,确保签署方的真实意愿表达;合同在线智能化管理,降低采购、物流、交易等管理成本的同时,充分满足了大型物流快递平台千万级的签约管理需求,实现平台内部办公协同、高效管理,外部物流和信息互通互联,降低风险,强化内控与合规。通过供应链的智能化,能够减少供求流程时间,减少循环周期,使客户满意度最大化。多场景在线签署,让海量业务签约无忧君子签区块链电子合同应用将涵盖物流快递平台外部无车承运、货运、仓储供应链、物流采购、加盟投资,内部人力合同、财务用章审批等业务场景。通过君子签平台提供的在线签署功能,物流快递平台可在内部系统中在线生成、传输、签署、管理物流快递合同和单据,节省打印、运输、人力、仓储等成本,操作简单,管理便捷,通过无纸化环保物流有效实现降本增效。还可以应用在货运物流电子回单、物流仓储协议、供应链金融服务协议以及无车承运、网点、供应商、加盟、投资协议等不同业务场景中,让海量业务签约无忧。例如,在无车承运场景中,根据交通部的政策要求,合约是无车承运人业务开始的第一步。使用纸质签约的话,签署的每一份合约都需要将合约来回邮寄、快递、盖章审核、管理存档,成本多达几十元,还无法保证在合约的签订、流转过程中不被篡改和丢失,这些都给企业造成了管理和成本耗费的困扰。而君子签电子签约平台支持PC端、手机端等多终端签署方式,随时随地都可以便捷使用。在线智能化跟进合同签署动态,签完后的合同还可以在后台系统直接调取查看及下载,更加轻松高效。对于货主的真实性审核,君子签区块链电子签约平台还提供实名认证功能。身份证、银行卡要素、人脸识别等实名认证方式确保货主的真实身份,保证合约的真实性。合同在线批量签署,帮助平台业务签署效率提升95%以上;后台业务数据统计管理,可视化控制更安全;合同内容校验、自动归档、查看、下载等功能应用,减少人工操作成本更低。除此之外,还为后期的运费保理,车辆融资租赁等金融服务提供风险管控服务,让海量业务签约无忧。区块链数据存证,强化内控与合规在风险防范方面,君子签区块链电子合同采用了可靠电子签名、可信时间戳、区块链数据存证等技术,确保电子合同签订、传输、存储全流程的安全性、完整性与有效性。电子合同签署成功后,将实时同步至保全链上的各个节点进行存储,多方权威背书确保电子合同不可篡改、不可抵赖。通过区块链技术,将物流快递平台供应生态各个环节的操作记录、信息流、协议/合同数据进行同步保全。区块链技术的去中心化和不可篡改的特性对货物的真实性、人物的真实性、供应关系的真实性、供应活动的真实性提供了可靠的依据保障。通过区块链所保全的数据,还可对整个供应关系、供应流程进行追溯还原,防抵赖防欺诈。物流快递行业是一个涉及多流程、多节点、多人员的复杂体系的行业,其高效运作对整个社会的生产力和效率都有着积极作用。君子签区块链电子合同助力物流快递平台用低成本实现高效率飞跃,而电子合同也将成为物流快递高效发展中的助推剂,赋能行业智能化、智慧化发展创新。君子签(www.junziqian.com)成立于2015年,隶属于易保全旗下子品牌,是国内领先的区块链全生命周期电子合同服务商。主要为电子商务、金融、保险、教育培训、供应链、HR、旅游、租赁、医疗、房地产等企业及个人用户,提供电子合同、电子签名及强司法签约后服务,包括在线公证、在线仲裁、代理维权等全生命周期的电子合同服务,一站式解决企业合同签署难题。君子签荣誉历程2014年:公证处对接、在线公证证书2015年:司法鉴定中心对接、在线司法鉴定意见书、国内区块链TOP50强机构2016年:仲裁委底层互通、订制诉讼保险、版权局对接2017年:国家电子数据保全标准起草单位2018年:互联网仲裁电子裁决书、中国物流金融50佳企业、中国创客50强、国家2018年工业互联网试点示范项目、重庆工业互联网(工业智能化)试点示范项目、重庆工业互联网平台和云服务池2019年:获国家网信办首批境内区块链信息服务备案企业
  • 2019

    10-10
    案例解读| 人民法院认可君子签电子合同法律效力 近日,山东某人民法院将君子签电子合同作为民事判决的关键性证据,依法解决了一起债权纠纷。在这个债权纠纷民事判决书中,法院认定了在君子签电子签约平台上签署电子合同的法律效力。据介绍,在这起债权纠纷案中,原告方与被告方存在债务关系,但在还款时,当事双方出现债权争议纠纷,被告方逾期未还款。经过法庭调查,这起债权纠纷案中,被告及债权人双方曾通过君子签电子签约平台签订了相关电子合同,合同签署主体进行了实名认证,并且在合同正文中,双方的借贷关系也非常明晰。于是原告方向法院提起诉讼并提交案件相关证据,其中就包含了君子签电子签约平台文件签署技术报告一份,用以证明涉案借款协议,债权转让协议的真实性。(民事判决书)而后,山东省某人民法院公开审理了此案,在案件分析中,以原告方提交的相关君子签电子签约平台的电子证据成为法官判断的关键依据。法院认为:通过向法庭提交君子签电子签约平台E证据包和相关资质证书,法官最终认可了原告方提交的电子债权转让协议,可以与其他证据形成完整的数据链,该份电子债权转让协议具有与原件同等的法律效力,最终判决被告方依法偿还相应债务。(民事判决书)法院判例支持电子合同的有效性,直接颠覆了大众对于电子合同不能被法庭接纳的认知,也打破了长期以来,电子合同不被少数法庭采纳或者回避的尴尬处境,预示着电子证据将迎来新的春天,电子合同判例日渐完善。为什么君子签的电子证据受法院认可?首先,从我国的立法现状来看,我国1999年的《合同法》、2005年的《电子签名法》中已经体现出了电子证据的雏形,2015年出台的《民诉法》明确解释,电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。2018年9月6日,最高院发布《互联网法院审理案件若干问题的规定》从要件层面、技术层面、证明层面,一定程度上形成了电子证据真实性认定的逻辑闭环。自2005年《中华人民共和国电子签名法》实施以来,经历了10余年的发展,电子签名、电子合同已经在各大领域,尤其是互联网金融行业得到了广泛的应用,与电子签名有关的判例也越来越多,并且都已存档,可以通过中国裁判文书网查询。其次,君子签电子合同是具有证据效力的。1、区块链+司法君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会建立联盟区块链,通过多方参与管理与运营,将区块链技术与电子签名服务供应商“深度融合”。电子合同的签署时间、签署主体、文件哈希值等电子合同的数字信息会同步到所有成员的各自节点上,所有信息一经存储,任何一方都无法篡改。即使区块链中有部分节点的电子数据被破坏,当事人仍能从其余节点找回原电子合同数据,充分满足了电子证据司法存证的要求。2、在线出证君子签对接互联网法院、公证处、司法鉴定中心、仲裁委员会后,用户可以实现一键在线申请公证、司法鉴定和在线仲裁等服务,合作的法律机构也可以为用户在纠纷处理过程中提供全方位的解答。在线一键申请司法出证,直接免于走司法出证传统流程,并可以在公证处官网同步查询相关内容,具备权威法律效力。(公证处同步查询)3、全证据链包君子签会记录签约全过程,签约主体、签约时间、签约地点、签约设备等都会进行存证。在君子签平台上签约后,如遇到合同纠纷,可以在平台上下载与自己合同的相关全证据链包,里面包含:签约后的正式合同、合同附带的相关文件、签约时的现场存证、签约全过程的操作记录证据等,所有证据的保全、存证、公证、出证等。全证据链包证明了签约主体的意愿、签约的时间与地点的真实、证明了签约文档的法律效力,证明了整个签约过程受法律认可。
查看更多
X

电话咨询

免费试用

在线咨询

合作咨询

顶部

信息
X
确认